La respuesta es a 451 grados Fahrenheit, dato que encontré en la película que anoche visualicé por primera vez: Fahrenheit 451, una vez terminada esta película no pude evitar que se me vinieran a la cabeza otras distopías como la Un Mundo Feliz de Huxlye o 1984 de Orwell, pero ocupémonos de esta obra, no la de Bradbury sino la de François Truffaut. El punto de partida es sencillo pero realmente reflexivo, un mundo donde los libros no tienen cabida, donde leer es un sacrilegio y todo libro que es encontrado se quema, y el que lee es arrestado, acá es cuando uno comienza a preguntarse ¿Un mundo sin libros? Para mi sería un mundo mucho imposible, pero como todo en estos días es posible. El mundo planteado en dicha película, sería un mundo en el que lo humano no encontraría una de sus formas en las que mejor encuentra su expresión.
Por otra parte, esta película también plantea un problema que el autor (no se si Bradbury lo hiciera pues no he leído la novela) es el de la televisión, esto se evidencia con el personaje de Linda la esposa del protagonista, para quien la vida es pasarse enfrente de un televisor y consumir pastillas para mejorar el estado de ánimo(un punto en común con la obra de Huxley con el soma que era la droga de la felicidad en Un Mundo Feliz), es que para el año de la película 1966 esta es una visión de algo que pasa actualmente o acaso es mentira cuando se afirma que la televisión y otros medios tecnológicos han desplazado los hábitos de lectura. Otro aspecto relevante en la película es de los Hombre-Libro, que no son más que personas que escogen el libro que más les agrada y se lo memorizan para perpetuar la memoria de los libros, es decir: literalmente se convierten en libros vivos, esperando que la humanidad se de cuenta de su error para que esto vuelvan a ser reimprimidos y así la humanidad empiece de cero.
Esta obra como la mayoría que hablen de distopías se pueden analizar desde el punto de vista de la posmodernidad, en donde compaginan varios elementos, de los cuales voy a destacar sólo dos, el primero es el de una sociedad altamente industrializada, en donde se llega a extremos como producir seres humanos en serie, como si se tratara de un producto industrial más; el segundo elemento es el de la negación del arte y cualquier conocimiento al científico como algo valido para el desarrollo de la humanidad, tesis defendida por Lyotard en “La Condición Posmoderna”. Acá cabe preguntarse lo humano puede llegar a concretarse sin el arte, o sin expresar sentimientos diferentes a la felicidad como lo quisiera el personaje del capitán Beatty, si supiera que el futuro cercano llegaría a ser así, prefiero morir después del punto final.
Nota: Cómo no se como sea el futuro al paso que vamos, prefiero arriesgarme y omitir la frase final del post.
Nota 2: Pregunta ¿Qué libro se memorizaría para perpetuarlo? Yo memorizaría “La Habana para un infante difunto” de Guillermo Cabrera Infante.
